13 Eylül 2007 Perşembe

HAREM'den birkaç foto ve HAREM AĞALARI


Harem sözlük anlamı olarak "yasaklanmış" demekmiş. Sultanın ailesi, hizmetçiler falan filan bir ton hatun kalırmış burada. İşin ilginç yanı "harem ağasına nasıl güvenilipte bunların arasına bırakılırmış", peki neden siyahi (zenci arap) olurmuş bu adamlar? Cevabı altta...




  • Birçok erkek "harem ağası" olmanın başa gelebilecek en güzel şey olduğunu düşünür. Bakalım harem ağası olmak nasıl birşey...

  • Harem ağaları siyahi (arap, zenci) kişilerdi. Osmanlida özellikle kücük yastaki araplar kacirilirak hadim edilir ve hareme kapatilip yetistirilirdi. Ayrıca not olarak şunuda geçeyim; Osmanlılara Mısır valilerinin gönderdiği en gözde hediyeler hadımlaştırılan harem ağalarıdır.
  • Harem ağaları haremdeki kızlardan ve haremin işleyişinden sorumluydular. Harem ağalarının siyahi olmasının sebebi "eğer haremde bir çocuk dünyaya gelirse rengiyle babasını ele versin" diyeydi :)
  • Harem ağalarının organları çok küçükken burulurdu ve daha sonra keslerek işe yaramaz hale getirilirdi. Buna hadım edilmek denilirdi. Adlarına ağa denilmişti fakat aslında erkek bile değillerdi. Sevinsin garipler diye ağa denilirdi heralde.
  • Kısaca harem ağalığını ; mesleklerini ifa etmek için en büyük fedarlığa katlanan meslekgrubu olarakta ifade edebiliriz.

30 yorum:

type dedi ki...

Bende harem ağalarını birşey sanırdım. Demek ki iş göremiyolarmış ha. Yazık, o kadar hatunun arasında dolaşıpta iş görememek berbat birşeydir herhalde.

Adsız dedi ki...

hayal gücü ne kadar da yüksek bir milletmişiz diycem ama o da değiliz. çünkü yabancı yazarların hayal ürünü hikayelerine kanıp osmanlı gibi büyük bir devletin en güzide eğitim kurumlarından olan harem hakkında geyik yapacak kadar basitiz işte. yazık bize. uyuşturmuşlar bizi.

Adsız dedi ki...

bir kere harem ağalarını osmanlılar hadım etmiyorlar. afrikalı kabileler mağlup ettikleri düşmanlarını hem zafer alameti olmak hem de düşmanın neslini kesmek üzere hadım edip köle olarak satarlardı. merhametsiz kişilerin eline düşüp bu hazin olaya tabii tutulan zenci esirler de vardı. Hukuka göre Osmanlılarda insanlar bir yana hayvanları bile kısırlaştırmak, hadım etmek suçtur. insanları hadımlaştıranlara verilecek ağır cezaları bildiren 1715 tarihli bir fermandan açıkca anlaşılmaktadır.

Adsız dedi ki...

Saçma bence .!

Harem ağalarının siyahi olmasının sebebi "eğer haremde bir çocuk dünyaya gelirse rengiyle babasını ele versin" diyeydi :)

HADIM OLAN ADAM NASI ÇOÇUK YAPAR ?
güldürmeyin ya ii sallamıs bu yazıyı yazan

Adsız dedi ki...

Merhaba
sayfada bulunan uzanmış çıplak kadının bulunduğu resim kime ait bileniniz varsa bana bilgi verebilirmi lütfen. teşekkür ederim.

Adsız dedi ki...

biraz yanlış bilgi verilmiş sanki "Engereğin gözündeki kamaşma " kitabını okumanızı tavsiye ederim..

Adsız dedi ki...

biraz yanlış bilgi verilmiş sanki "Engereğin gözündeki kamaşma " kitabını okumanızı tavsiye ederim..

Adsız dedi ki...

ne demek kardeşim kaçırılarak hadım ediliyo..BUNLARDAN AFRİKADAN FAZLASIYLA ZATEN VARDI.AFRİKA DA SAVAŞTA YENİLEN KABİLELERİN ERKEKLERİ GALİP GELENLER TARAFINDAN GALİBİYETİN BİR NİŞANESİ OLARAK VE MAĞLUP OLANLARDAN GELECEK NESLİN BİR DAHA SAVAŞ MEYDANINA ÇIKMASINI ENGELLEMEK AMACIYLA HADIM EDİLİRDİ Kİ BU ZENCİLERE OSMANLI DA HAREM AĞASI OLARAK İŞ İMKANI SAĞLANIRDI.PADİŞAHIN EN YAKIN ÇEVRESİNDENDİRLER Kİ BUDA PEK ÇOK KİŞİNİN SAHİP OLAMADIĞI BİR İMKANDIR.HAREM AĞALARININ SARAYDA İSTİHDAM EDİLMESİ,HAYATLARINDA BU ŞEKİLDE ACI BİR OLAYA MARUZ KALMANIN BİR ÖDÜLÜMÜDÜR DİYELİM BİLEMİYORUM AMA BU ACI OLAYDAN SONRA PADİŞAHLARIN HÜSNÜ KABÜLLERİNE MAZHAR OLMA İMKANINI ELDE EDİYORLAR...

Adsız dedi ki...

ne cahil insanlarsınsız siz 700 sene hüküm sürmüş dindarlığıyla ün salmış bir devleti nasıl olurda bunları yaptını sanırsınız yazık size kendi ecdadınınızı daha bilmiyorsunuz insanın aklındaki neyse zikride odur harem yabancı yazarların dedidiğigibi şimdide kendi insalarımızın bildiği gibi ingiltere saraylarında olduğu gibi oynaşma yeri değil padişahın evidir aynı zamanda bir okuldur madem bir site teşkil ediyorsunuz biraz doğruluğu olan şeyleri mevzu bahis edin

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar harem padişahın ve ailesinin yaşadığı kendi evidir. özel alanı mabedidir.buraya getirilen cariye kızlar kaçırılıp da esir pazarlarında satılanlardan oluşmuyor aynı zamanda da kendi anne ve babalarının da padişaha hediye olarak yolladığı hem de üst tabakadan ailelerin kızları da bulunuyordu. padişahtan önce validesi gözüne bir kız kestirip oğluna bahsediyor akabinde padişah da kızı görmek istiyormuş. hatta padişahın beraber olduğu cariyeler (bir kere dahi olsa) maaşa bağlanıp kademe atlıyormuş. yanına da 2 3 kişi görevlendiriliyormuş. bunlardan şanslı olanlar hamile kalıp padişahın gözdesi oluyormuş ...

harem ağaları kızların tertibi düzeni terbiyesi ile ilgilenirmiş. kısacası padişahın mabedindeki huzurdan sorumluymuş

demet altınyeleklioğlunun moskof cariye hürrem adlı romanında öğrendiklerimdir.. okunmasını tavsiye ederimm.. saygılar..

Adsız dedi ki...

terbiyesizcee bnce yha bu ne bçim kaynak kardeşimm biz ödev için araştrma ypıoruzzz milletin siteye koydklarına bir bkın .....öğrenciyiz snuçta ne uydurma şeyler yazıyosunuzz bde ödev olcak konuu .......

Adsız dedi ki...

yorum ypan bir kaç arkdaşın yazdkları doğru blgilere bnziyor bnce yazanlar ordn yazsın ellerinde kaynağın adı ble varr. saolasınızz kardeşlerr..

Adsız dedi ki...

motherfucker

tankar dedi ki...
Bu yorum yazar tarafından silindi.
tankar dedi ki...

ya arkadaş, burada eksik bile anlatılmış. bilgilere bakıp "olur mu hiç öyle şey, büyük osmanlı, dindar osmanlı" deyip durmayın. harem hakkında, fatih, kanuni zamanlarından sonraki ve daha sonraki vakanüvislerin ve yıllarca araştırma yapmış tarihçilerin kaynaklarını okuyun. herşey bize anlatılan gibi değil.
harem ağaları önceleri hristiyanlardan seçiliyordu, ama hadım etmede yanlış yöntem kullanıldığından ( bunun da yöntemleri var, inanmayan araştırsın) avrupadan getirilen hadımağaların genç yaşta ölmesinden vs.. afrikadan, kabilelerden falan getirilmeye başlandı kanuni döneminde. afrikadan getirilenler çocukken alınıyor, düğümleniyor, sıcak iklimlerin olduğu yerde hadım ediliyor, yara kuruyana kadar, oralarda bekletilip hatta bir iki hafta kadar çocuk nemli kumun içine bekletilip saraya hediye ediliyordu. sadece osmanlının gönlünü kazanmak için hem de. savaşta esir düşüp, hadım edilme yok, zaten hadım bunlar, bari osmanlıya saraya götürelim değil bu iş. ne yani "bu nasıl olsa hadım, osmanlıya hediye edilem hareme" zihniyeti bile olsa bu doğru mu? orası bir okul muş, evet okul, kölelik eğitimi veriliyordu haremde cariyelere ve hadımlara, nasıl iyi köle olunur öğretiliyordu. onu bunu bırakın, yok 700 yıl yok bilmemne.osmanlının duraklama, gerileme dönemlerinde padişahlarının çoğunun düzinelerce oğlu var, sonradan hepsi bir bir öldürülen. tamam bizim de milliyet duygumuz var, tarihimizi seviyoruz, ama bunları araştırmadan inkar etmek, işimize, düşüncemize uygun felsefi mantığa göre konuşmak ermenilerin, yunanların yada avrupanın yaptığı gibi olur. osmanlı hakkında en ufak bir olumsuzluk söylense, nedense bazı kesimler hemen itiraz etmeye başlayıp atağa geçiyor. ne bu osmanlı savunuculu kardeşim. osmanlıda o zengin, büyük , şanlı yıllarda ülkeyi yönetip fatih, kanuni, yavuz olmak kolay.kitaplarda kısaca bahsedilen yılların padişahlarına bakın. (yükselme dönemi padişahları, ilim irfan sahibi padişahlar olmakla birlikte sütten çıkmış ak kaşık değiller, bu konuyu hiç açmayayım en iyisi.)zaten bir zenginliği miras almışsın tüm anadolu türk beyliklerini yakıp yıkarak. büyük bir devlet kurmuşsun,tarih kitaplarına bakın, hangi yükselme dönemi padişahı kısaca anlatılıp geçiliyor. önemli olan bunları haremi falan tartışmak değil. gerileme dağılma dönemi padişahları neler yapmış onları tartışın, onların bilinmeyen yönlerini öğrenin, genç osmanlara, abdülmecid abdülhamitlerin yaşadıkları zor durumlara, mücadelelerine bakın. osmanlı rus harbi( 93 harbi) gibi büyük olayların savaşların yaşandığı, felaketlerin olduğu yıllardaki padişahlar ve o yıllarda yapılan iyi kötü, doğru yanlış hareketler daha kutsal bana. çoğu inkılap çoğu ıslahat yersiz ve yanlış olsa dahi daha kutsal. çünkü birşeyler yapılmaya çalışılmış ama başarılamamış. suçlusu onlar değiller, suçlusu SELÇUKLU gibi olamayan atalarıdır.karahanlılara, gazneli sultan mahmuta,anadolu ve büyük selçuklulara bakın. onlarda da harem vardı ama nasıl. selçukluda da harem vardı peki neden o zamanki harem hakkında hiç olumsuz bir şey söylenmiyor, merak etmiyormusunuz. şunu söyleyerek bitiriyorum. osmanlı ne toprak, dirlik ne ikta, ne yönetim, ne idare, ne siyaset ne de ekonomi bakımından bir iki süsleme dışında asla hiç bir yenilik getirmemiştir, herşeyi SELÇUKLU DEVLETLERİNDEN miras almış ve taşıyamamıştır.osmanlıyı yıkan bir bu etken, yani mirasını taşıyamama iki fatih ve kanunilerin başlattıklkarı kapitülosyan, ayrıcalık, imtiyaz(onların mirası bu) üç o da sizin tartıştığınız bu konu....... makaleden alıntı :"Harem, Osmanlı İmparatorluğu'ndan çok önce Abbasiler ve Selçuklular'da da tercih edilen bir yaşam biçimi idi. Lakin Abbasi ve Selçuklular'da haremin Osmanlı İmparatorluğu'nda olduğu kadar şaşalı ve nefes kesici hikayelerle dolu olmamasının sebebi, haremin, aile hayatı anlamı taşıması idi. Osmanlı'da ise özellikle II. Beyazıt'tan sonra harem, padişahların sonsuz zevk ve sefalarına hizmet edecek cariyelerin güzellik ve entrikalarına sahne olmaya başlamıştı. adresi :http://arsiv.sabah.com.tr/2005/01/05/gny/gny114-20050105-200.html

tankar dedi ki...

ya arkadaş, burada eksik bile anlatılmış. bilgilere bakıp "olur mu hiç öyle şey, büyük osmanlı, dindar osmanlı" deyip durmayın. harem hakkında, fatih, kanuni zamanlarından sonraki ve daha sonraki vakanüvislerin ve yıllarca araştırma yapmış tarihçilerin kaynaklarını okuyun. herşey bize anlatılan gibi değil.
harem ağaları önceleri hristiyanlardan seçiliyordu, ama hadım etmede yanlış yöntem kullanıldığından ( bunun da yöntemleri var, inanmayan araştırsın) avrupadan getirilen hadımağaların genç yaşta ölmesinden vs.. afrikadan, kabilelerden falan getirilmeye başlandı kanuni döneminde. afrikadan getirilenler çocukken alınıyor, düğümleniyor, sıcak iklimlerin olduğu yerde hadım ediliyor, yara kuruyana kadar, oralarda bekletilip hatta bir iki hafta kadar çocuk nemli kumun içine bekletilip saraya hediye ediliyordu. sadece osmanlının gönlünü kazanmak için hem de. savaşta esir düşüp, hadım edilme yok, zaten hadım bunlar, bari osmanlıya saraya götürelim değil bu iş. ne yani "bu nasıl olsa hadım, osmanlıya hediye edilem hareme" zihniyeti bile olsa bu doğru mu? orası bir okul muş, evet okul, kölelik eğitimi veriliyordu haremde cariyelere ve hadımlara, nasıl iyi köle olunur öğretiliyordu. onu bunu bırakın, yok 700 yıl yok bilmemne.osmanlının duraklama, gerileme dönemlerinde padişahlarının çoğunun düzinelerce oğlu var, sonradan hepsi bir bir öldürülen. tamam bizim de milliyet duygumuz var, tarihimizi seviyoruz, ama bunları araştırmadan inkar etmek, işimize, düşüncemize uygun felsefi mantığa göre konuşmak ermenilerin, yunanların yada avrupanın yaptığı gibi olur. osmanlı hakkında en ufak bir olumsuzluk söylense, nedense bazı kesimler hemen itiraz etmeye başlayıp atağa geçiyor. ne bu osmanlı savunuculu kardeşim. osmanlıda o zengin, büyük , şanlı yıllarda ülkeyi yönetip fatih, kanuni, yavuz olmak kolay.kitaplarda kısaca bahsedilen yılların padişahlarına bakın. (yükselme dönemi padişahları, ilim irfan sahibi padişahlar olmakla birlikte sütten çıkmış ak kaşık değiller, bu konuyu hiç açmayayım en iyisi.)zaten bir zenginliği miras almışsın tüm anadolu türk beyliklerini yakıp yıkarak. büyük bir devlet kurmuşsun,tarih kitaplarına bakın, hangi yükselme dönemi padişahı kısaca anlatılıp geçiliyor. önemli olan bunları haremi falan tartışmak değil. gerileme dağılma dönemi padişahları neler yapmış onları tartışın, onların bilinmeyen yönlerini öğrenin, genç osmanlara, abdülmecid abdülhamitlerin yaşadıkları zor durumlara, mücadelelerine bakın. osmanlı rus harbi( 93 harbi) gibi büyük olayların savaşların yaşandığı, felaketlerin olduğu yıllardaki padişahlar ve o yıllarda yapılan iyi kötü, doğru yanlış hareketler daha kutsal bana. çoğu inkılap çoğu ıslahat yersiz ve yanlış olsa dahi daha kutsal. çünkü birşeyler yapılmaya çalışılmış ama başarılamamış. suçlusu onlar değiller, suçlusu SELÇUKLU gibi olamayan atalarıdır.karahanlılara, gazneli sultan mahmuta,anadolu ve büyük selçuklulara bakın. onlarda da harem vardı ama nasıl. selçukluda da harem vardı peki neden o zamanki harem hakkında hiç olumsuz bir şey söylenmiyor, merak etmiyormusunuz. şunu söyleyerek bitiriyorum. osmanlı ne toprak, dirlik ne ikta, ne yönetim, ne idare, ne siyaset ne de ekonomi bakımından bir iki süsleme dışında asla hiç bir yenilik getirmemiştir, herşeyi SELÇUKLU DEVLETLERİNDEN miras almış ve taşıyamamıştır.osmanlıyı yıkan bir bu etken, yani mirasını taşıyamama iki fatih ve kanunilerin başlattıklkarı kapitülosyan, ayrıcalık, imtiyaz(onların mirası bu) üç o da sizin tartıştığınız bu konu....... makaleden alıntı :"Harem, Osmanlı İmparatorluğu'ndan çok önce Abbasiler ve Selçuklular'da da tercih edilen bir yaşam biçimi idi. Lakin Abbasi ve Selçuklular'da haremin Osmanlı İmparatorluğu'nda olduğu kadar şaşalı ve nefes kesici hikayelerle dolu olmamasının sebebi, haremin, aile hayatı anlamı taşıması idi. Osmanlı'da ise özellikle II. Beyazıt'tan sonra harem, padişahların sonsuz zevk ve sefalarına hizmet edecek cariyelerin güzellik ve entrikalarına sahne olmaya başlamıştı. adresi :http://arsiv.sabah.com.tr/2005/01/05/gny/gny114-20050105-200.html

tankar dedi ki...

ya arkadaş, burada eksik bile anlatılmış. bilgilere bakıp "olur mu hiç öyle şey, büyük osmanlı, dindar osmanlı" deyip durmayın. harem hakkında, fatih, kanuni zamanlarından sonraki ve daha sonraki vakanüvislerin ve yıllarca araştırma yapmış tarihçilerin kaynaklarını okuyun. herşey bize anlatılan gibi değil.
harem ağaları önceleri hristiyanlardan seçiliyordu, ama hadım etmede yanlış yöntem kullanıldığından ( bunun da yöntemleri var, inanmayan araştırsın) avrupadan getirilen hadımağaların genç yaşta ölmesinden vs.. afrikadan, kabilelerden falan getirilmeye başlandı kanuni döneminde. afrikadan getirilenler çocukken alınıyor, düğümleniyor, sıcak iklimlerin olduğu yerde hadım ediliyor, yara kuruyana kadar, oralarda bekletilip hatta bir iki hafta kadar çocuk nemli kumun içine bekletilip saraya hediye ediliyordu. sadece osmanlının gönlünü kazanmak için hem de. savaşta esir düşüp, hadım edilme yok, zaten hadım bunlar, bari osmanlıya saraya götürelim değil bu iş. ne yani "bu nasıl olsa hadım, osmanlıya hediye edilem hareme" zihniyeti bile olsa bu doğru mu? orası bir okul muş, evet okul, kölelik eğitimi veriliyordu haremde cariyelere ve hadımlara, nasıl iyi köle olunur öğretiliyordu. onu bunu bırakın, yok 700 yıl yok bilmemne.osmanlının duraklama, gerileme dönemlerinde padişahlarının çoğunun düzinelerce oğlu var, sonradan hepsi bir bir öldürülen. tamam bizim de milliyet duygumuz var, tarihimizi seviyoruz, ama bunları araştırmadan inkar etmek, işimize, düşüncemize uygun felsefi mantığa göre konuşmak ermenilerin, yunanların yada avrupanın yaptığı gibi olur. osmanlı hakkında en ufak bir olumsuzluk söylense, nedense bazı kesimler hemen itiraz etmeye başlayıp atağa geçiyor. ne bu osmanlı savunuculu kardeşim. osmanlıda o zengin, büyük , şanlı yıllarda ülkeyi yönetip fatih, kanuni, yavuz olmak kolay.kitaplarda kısaca bahsedilen yılların padişahlarına bakın. (yükselme dönemi padişahları, ilim irfan sahibi padişahlar olmakla birlikte sütten çıkmış ak kaşık değiller, bu konuyu hiç açmayayım en iyisi.)zaten bir zenginliği miras almışsın tüm anadolu türk beyliklerini yakıp yıkarak. büyük bir devlet kurmuşsun,tarih kitaplarına bakın, hangi yükselme dönemi padişahı kısaca anlatılıp geçiliyor. önemli olan bunları haremi falan tartışmak değil. gerileme dağılma dönemi padişahları neler yapmış onları tartışın, onların bilinmeyen yönlerini öğrenin, genç osmanlara, abdülmecid abdülhamitlerin yaşadıkları zor durumlara, mücadelelerine bakın. osmanlı rus harbi( 93 harbi) gibi büyük olayların savaşların yaşandığı, felaketlerin olduğu yıllardaki padişahlar ve o yıllarda yapılan iyi kötü, doğru yanlış hareketler daha kutsal bana. çoğu inkılap çoğu ıslahat yersiz ve yanlış olsa dahi daha kutsal. çünkü birşeyler yapılmaya çalışılmış ama başarılamamış. suçlusu onlar değiller, suçlusu SELÇUKLU gibi olamayan atalarıdır.karahanlılara, gazneli sultan mahmuta,anadolu ve büyük selçuklulara bakın. onlarda da harem vardı ama nasıl. selçukluda da harem vardı peki neden o zamanki harem hakkında hiç olumsuz bir şey söylenmiyor, merak etmiyormusunuz. şunu söyleyerek bitiriyorum. osmanlı ne toprak, dirlik ne ikta, ne yönetim, ne idare, ne siyaset ne de ekonomi bakımından bir iki süsleme dışında asla hiç bir yenilik getirmemiştir, herşeyi SELÇUKLU DEVLETLERİNDEN miras almış ve taşıyamamıştır.osmanlıyı yıkan bir bu etken, yani mirasını taşıyamama iki fatih ve kanunilerin başlattıklkarı kapitülosyan, ayrıcalık, imtiyaz(onların mirası bu) üç o da sizin tartıştığınız bu konu....... makaleden alıntı :"Harem, Osmanlı İmparatorluğu'ndan çok önce Abbasiler ve Selçuklular'da da tercih edilen bir yaşam biçimi idi. Lakin Abbasi ve Selçuklular'da haremin Osmanlı İmparatorluğu'nda olduğu kadar şaşalı ve nefes kesici hikayelerle dolu olmamasının sebebi, haremin, aile hayatı anlamı taşıması idi. Osmanlı'da ise özellikle II. Beyazıt'tan sonra harem, padişahların sonsuz zevk ve sefalarına hizmet edecek cariyelerin güzellik ve entrikalarına sahne olmaya başlamıştı. adresi :http://arsiv.sabah.com.tr/2005/01/05/gny/gny114-20050105-200.html

Adsız dedi ki...

3 defa ust uste ayni yorumu yapan geriye kapak olsun!..Yaptigin yoruma bakilirsa senin bir turk oldugun supheli, hele birde kaynagina bakildiginda. Yazik sana sende hangi bozguna ugramis korkak milletin cocuguysan...guluyoruz sana Allah'in cahiliiii:)))))

tankar dedi ki...

adsız arkadaş 3 kere aynı yorumu yapmadım, internet bağlantım 3 kere takılmış sorun çıkmış bağlantıda ki 3 defa aynı şey gitmiş. allahın cahili haa. sen allahın adını böyle gereksiz işler için anan adamlardansın, cevap vermeye değmezsin ama gene de bir şeyler yazayım dedim. benim kaynağım falan yok isteyen araştırsın farklı görüşler ve bilgiler olduğunu bilsin diye verdim o linki. sen ne milletinden ne bozgunundan bahsediyorsun ya. ne demek Türk olduğun şüpheli. osmanlı hakkında toz kondurmayanlara kızıyorum kardeşim olay bu. adam gibi oku bilip bilmeden hakaret etme, kaç tane tarih kitabı okudun sen kara cahil sensin çünkü osmanlıyı eleştirdim diye saldırıya geçmişsin anlamadan. osmanlıdan önceki Türk devletlerine bakın diyorum ben görmüyormusun, Türk olamyan ya da siyasi bir tarafı olan adam böyle dermi. adam gibi konuş haysiyetsiz cümleler kurma.

Levent dedi ki...

tankar kardeşim sen bakma onlara

günay dedi ki...

yahu kardeş ne tartısışıyorsunuz. harem konusunda. Zamanın padişahları işi götürürken sizlerde biribirinizi götürüyorsunuz.

Adsız dedi ki...

değerli "tankar" kardeşim.peki sen sırf osmanlı sarayında kıdem sahibi olabilmek için ailesi ve kendi isteğiyle çok genç yaşta hadım olup kendini sarayın hizmetine veren ağaları bilirmisin?harem köle okulu da neden mezun olana baş köle demiyorlarda ağa diyorlar?neden basit,itilip kakılan bir köle padişahla validesi arasındaki haberleşmeyi sağlayabilecek kadar itimad kazanıyor hünkar nazarında?nasıl oluyorda harem ağası,senin tabirinle "köle seçmesi" orduyu sevk ve idareden sorumlu "kapı ağası"ndan daha kıdemli bir konuma geliyor zamanla?gel gelelim ülkenin zengin dönemlerinde fatih,kanuni ve yavuz olmak kolay mevzuuna...sen bu harb,cihat mevzuunu bütçeye bağladın ama bu iş sermaye işi değil...bu iş iman ve yürek işi...nice sultanlar,nice büyük devletler dayandı şehr-i istanbulun kapısına...fatihin farkı o kapıdan girmekti...kanuninin farkı ise,nice servet sahibi,asilzadelerin,soyluların ibretle ve hayranlıkla baktığı avrupa topraklarını Belgrada kadar karış karış fethetmekti...gel gelelim Hadim-ül Haremeyn Sultan Selim Hana...Ona Yavuz ünvanını biz vermedik elbet...Keza Kanuninin Muhteşem sıfatını ve hakeza Sultan Mehmedin Fatih ünvanını..hepsi bu şanı ve şerefi içinde bulundukları dönemde,bu gün senin gibi okumuş gün görmüş olmasada hiçbir donanıma sahip olmasada en azından o devri bizzat yaşamış ve şahitliğini etmiş halk verdi değil mi kardeşim?bize kızma boş yere biz birşey yapmadık birşey demedik...ne olduysa o devirde oldu..Türkün adı o devirde duyuldu o devirde zikredildi kulaktan kulağa..şimdi biz ise meyvelerini yiyor ve sadece işin dedikodusunu yapmakla demleniyoruz...selametle...

tankar dedi ki...

http://www.sorularlaislamiyet.com/qna/20781/osmanli-harem-agalarini-hadim-ederdi-ayrica-tahta-cikan-padisah-ilk-isi-kendi-oz-kardeslerini-asardi-denilmektedir-bunlarin-islamiyetle-bagdasir-yani-var-mi.html

Adsız dedi ki...

boş verin koskoca padişahı şimdi üçbeş kuruşun sahibi olan adamın neredeyse bir haremi var kaldıki üç kıta sahibi bir hükümdardan bahsediyoruz

Adsız dedi ki...

hadım edilmeye gelince bizim dinimiz böyle birşeyi asla onaylamaz böylesine dini bütün bir devlet-i aliye bunu asla yapmaz. böyle vicdansızlık ancak dinsizlerin işidir bunuda geçmiş neslimizin üzerine atarak kirletmelerine izin vermeyin.lütfen...

Adsız dedi ki...

haremde görev yapan erkeklerin hadım edildiğini bilmemek büyük bi cehalet.hatta bazı gerçekler bile saklanıyor.neden padişahların bu haremdeki hadım erkeklerle ilişkileri saklanmaya çalışilır.bu konuya cesaretli yaklaşan çok az tarihçi var.

Adsız dedi ki...

Ben olsam haremde kadınları görevlendirirdim. Neden illa erkek istihdam etme ihtiyacı duyulmuş merak ediyorum. Bu konuda kaynak var mı ?

Adsız dedi ki...

ya patişahlar her ne olursaolsun hadımları alarak teşvik etmiş olmazmı

ahmetcelebi dedi ki...

arkadaşlar bu yazıyı dikkate almayınız. geçerli bir kaynağa dayanmamaktadır. blogger giriş şifresini unuttuğum için yazıyı silemiyorum.

Adsız dedi ki...

Siz nasil olurda ecdadinizla boyle konusmaya curret edersiniz !